Budget 2027: une loi spéciale serait "la moins pire des solutions" selon Mathilde Panot

"Un budget d'une cruauté absolument incroyable". C'est ainsi que Mathilde Panot (La France insoumise) a résumé les annonces faites jusqu'à présent par le gouvernement, visant à concrétiser 54 milliards d'euros d'économies pour l'année prochaine. 

Dénonçant d'abord "une politique de caisses vides" de la part de l'exécutif, la cheffe de file des députés insoumis a déploré que dans la crise des carburants qui sévit actuellement, le groupe Total ne soit pas davantage mis à contribution. "Le gouvernement privilégie Total [qui] est en train de se gaver sur le dos du peuple de France", accusant le pétrolier de "profiter de la crise".

Un budget "scandaleux"

Dans la lignée de ses propos sur Total et en amont des débats sur le budget, Mathilde Panot s'est insurgée contre la volonté du gouvernement de mettre les retraités à contribution, alors qu'"il continue une politique pour les ultra-riches et les multinationales".

"S'il faut faire payer les plus riches de ce pays, c'est par l'impôt, pas par la désindexation", a-t-elle aussi fait valoir, avant de s'opposer à "aller chercher dans les poches des classes moyennes, un peu supérieures ou autres". "Nous sommes d'accord pour faire payer les retraités riches s'il le faut, mais ce sont les riches dans leur ensemble qu'il faut faire contribuer, pas juste les retraités", a jugé la députée, déplorant qu'"au même moment, on baisse la taxe exceptionnelle sur les profits des multinationales".

Nous avons toujours les ultra-riches qui sont protégés, avec 53 milliardaires qui détiennent autant que 32 millions de Français. Mathilde Panot (La France insoumise)

La présidente des députés LFI à l'Assemblée nationale a redit la volonté de son groupe de censurer le gouvernement, "seule manière de voter contre le budget, pusiqu'il y a des 49.3 qui ont utilisés année après année". Accusant le gouvernement de "s'en prendre aux malades" au travers des pistes évoquées sur les arrêts maladie dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS), l'élue du Val-de-Marne a dit sa volonté de recourir à une motion de censure, "pour éviter à ce gouvernement de commettre des méfaits supplémentaires".

Sur le scénario d'une loi spéciale, qui pourrait prospérer à la faveur de cette année présidentielle, Mathilde Panot a estimé qu'il s'agirait de "la moins pire des solutions". La députée considère en d'autres termes qu'un exercice budgétaire a minima, en l'attente qu'un nouveau gouvernement coinçoive son propre projet, pourrait suffire "le temps que les Français décident". En revanche, sur l'hypothèse d'une mise en oeuvre du budget par ordonnances, Mathilde Panot juge que ce serait "un coup de force absolument insupportable, qui nécessiterait, là aussi, la censure".