Controverse - Le peuple a t-il toujours raison ?

71% des Français pensent que la démocratie ne fonctionne plus, un chiffre qui s'accompagne d'un constat partagé, celui d'une crise de la démocratie. De plus, 74% des Français déclarent ne plus avoir confiance dans la politique, pointant du doigt la fracture entre le peuple et les élites.
Cependant, de plus en plus de Français souhaitent un pouvoir fort. Mais à l'heure de la multiplication des fake news et des ingérences étrangères, comment démêler le vrai du faux et surtout qui doit gouverner ? Faut-il faire confiance aux experts et aux élites ? Quel doit être le poids des contre-pouvoir ? L'Etat de droit protège-t-il les libertés individuelle ou confisque-t-il l'expression du peuple ?

Alors, le peuple a-t-il toujours raison ? Un sujet débattu entre :

Anne-Charlène Bezzina, docteure en droit public et maîtresse de conférences à l'université de Rouen et à Sciences Po, spécialiste du droit constitutionnel, autrice de "Cette Constitution qui nous protège" (XO), dans lequel elle met en lumière les grandes dispositions du texte fondamental, ainsi que "Vème République, anatomie d'un régime en crise" (Les Arènes), qui propose une analyse critique de l'évolution de notre régime institutionnel.

Raphaël Doan, haut fonctionnaire et essayiste, magistrat au tribunal administratif de Paris, il est l'auteur de "Faire de la France une démocratie" (Passé composé), dans lequel il explore les succès et les échecs de la démocratie directe à travers l'Histoire pour en tirer les leçons applicables en France aujourd'hui. Il propose des solutions concrètes comme réintroduire une dose de démocratie directe dans nos institutions grâce notamment à l'usage fréquent et plus intelligent du référendum.

Sous la forme d'une confrontation empruntée aux exercices d'éloquence des universités anglaises, « Controverse » propose chaque mois un débat contradictoire qui oppose deux points de vue distincts porté par deux intervenants sur des sujets d'actualité, de société ou de géopolitique qui donnent lieu à une controverse et emportent des partisans et des détracteurs.
Alexandre Devecchio, rédacteur en chef au service débats du Figaro, assurera la médiation de ces débats contradictoires et recevra deux invités défendant des positions opposées ou divergentes sur le sujet.
Les intervenants disposeront d'un temps limité et rigoureusement identique, sans interruption, pour développer leur thèse.
Avant que l'échange ne commence, le public donnera sa première opinion sur le sujet posé sous forme de question « pour » ou « contre » ou « oui » ou « non ». À l'issue de la confrontation, le même public votera à nouveau : aura-t-il changé d'avis sur le sujet ?

Une coproduction LCP-Assemblée nationale et Le Figaro TV et en partenariat avec Opinion Square.