INFO LCP - Audiovisuel public: la commission d'enquête autorise la publication du rapport de Charles Alloncle

Le scrutin s'annonçait particulièrement incertain. Finalement, ce lundi, les députés de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public ont majoritairement voté en faveur de la publication du rapport rédigé par Charles Alloncle (Union des droites pour la République).

Jusqu'au bout, certains élus se sont posé la question de l'opportunité d'autoriser le document à voir le jour, à l'issue de nombreuses auditions émaillées de tensions et d'incidents. Mais une majorité d'entre eux a donc décidé de permettre sa publication au terme d'un scrutin serré : 12 "pour", 10 "contre".

C'est au terme de plus de 4h de débats que les élus de la commission ont adopté le rapport de près de 400 pages. "Cela s'est joué à très peu de choses", a réagi Charles Alloncle sur BFMTV. Selon l'élu UDR, "il a fallu un certain nombre de compromis" pour que son rapport soit finalement adopté. "Depuis le début, j'ai toujours veillé à ce qu'on braque le projecteur sur le fond, pas sur la forme", a-t-il par ailleurs affirmé.

"Une capitulation"

"Nous venons d'assister ce soir à une capitulation", a déploré la socialiste Ayda Hadizadeh devant la presse, dénonçant le choix "incompréhensible" de certains élus du bloc central de s'abstenir. "Nous avons cédé aux méthodes de Bolloré, de l'extrême droite", a-t-elle cinglé. Jérémie Iordanoff (Ecologiste et social) a lui aussi dénoncé le "manque de courage du bloc central".

Céline Calvez (Ensemble pour la République) a au contraire défendu son choix. Voter pour le rapport, "ça voulait dire qu'on acceptait tout ce qu'il y avait dedans, même ses dérives. Et voter contre, c'était éventuellement participer à ce qu'il y ait une chape de plomb sur ce rapport", a-t-elle soutenu, indiquant que les députés avaient obtenu des "aménagements" de Charles Alloncle sur des "insinuations" et certaines "préconisations". "La publication de ce rapport, c'est le début de sa contestation."

Les deux élus Droite républicaine membres de la commission ont pour leur part voté pour le rapport de l'élu UDR. "C'était un choix cornélien", a expliqué Virginie Duby-Muller (apparentée DR), qui a décrit le document comme étant "imparfait". "Mais un certain nombre de dysfonctionnements ont été révélés. On considère qu'on ne peut pas mettre la poussière sous le tapis. Il y a un vrai enjeu de transparence", a-t-elle poursuivi.

Le président Horizons de la commission d'enquête, Jérémie Patrier-Leitus, a lui aussi voté en faveur du rapport, "par souci de transparence vis-à-vis des Français et malgré des différences politiques majeures et des différences de méthode fondamentales avec le rapporteur", a-t-il indiqué sur le réseau social X.

Le vote des députés ouvre désormais la voie à la publication du rapport et des recommandations qu'il contient. Comme le prévoit le règlement de l'Assemblée nationale, le document ne sera toutefois rendu public que dans une semaine, le temps notamment pour les groupes parlementaires qui le souhaitent d'y apporter une contribution écrite.